¿Bitcoin destruye el planeta? Lo que dicen los datos sobre su consumo de energía en 2026

¿Cuál es el consumo de energía de Bitcoin en 2026?

La cifra más citada y mejor documentada sobre el consumo de energía de Bitcoin viene del Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), un índice público y en vivo del Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge. Su estimación actual ronda los 138 teravatios-hora (TWh) al año, equivalente a poco menos del 1% del consumo eléctrico mundial.

Cabe aclarar que este número no es fijo. Se mueve junto con el hashrate de la red y la eficiencia del hardware de minería, así que la cifra exacta varía de un mes a otro. Pero nuestro artículo se va a apoyar en un solo índice, actualizado de forma continua, en lugar de mezclar estudios con metodologías distintas que rara vez llegan a la misma conclusión.

¿De dónde viene esa energía?

Según el Cambridge Digital Mining Industry Report (abril 2025), una encuesta a 49 empresas mineras en 16 países que en ese momento representaban el 48% del hashrate global, el 52.4% de la energía usada en minería de Bitcoin proviene de fuentes sostenibles: 42.6% de renovables (hidroeléctrica, eólica y solar) y 9.8% de energía nuclear. Sí, un poco más de la mitad de toda la energía utilizada.

El resto se reparte entre gas natural (38.2%, ahora la fuente individual más grande, frente a 25% en 2022) y carbón (8.9%, una caída marcada desde el 36.6% de 2022). La tendencia es clara: el carbón está siendo desplazado, principalmente por gas natural y por fuentes renovables.

Por qué a los mineros les conviene la energía barata (y por qué eso suele ser energía limpia)

Minar Bitcoin es un negocio de márgenes reducidos, y la electricidad es su costo operativo más grande. Eso empuja a los mineros hacia la energía más barata disponible, no necesariamente por convicción ambiental, sino por simple lógica económica para su negocio. Y la energía más barata suele ser energía renovable excedente: la que ya se generó y no tiene a dónde ir, por lo que suele terminar siendo desperdiciada.

Paraguay es un ejemplo concreto en la región. El país recibe el 50% del tratado de la represa de Itaipú, unos 7,000 MW de capacidad, pero consume menos del 25% de esa cuota: un excedente de aproximadamente 32 TWh al año de energía hidroeléctrica limpia. Paraguay es hoy la cuarta jurisdicción de minería de Bitcoin más grande del mundo, con electricidad tan barata como $0.033 por kWh gracias a ese excedente. Vale aclarar que los contratos mineros vigentes en el país vencen a finales de 2027, así que esta situación puede cambiar.

En Texas ocurre algo similar con el gas natural que de otra forma se quema y se desperdicia en los pozos petroleros (flaring): operaciones de minería capturan ese gas y lo convierten en electricidad, reduciendo la quema directa en algunos casos a cero.

Otro detalle importante sobre la minería de Bitcoin es el hecho de que los mineros pueden apagar sus máquinas durante eventos extremos o picos de demanda en su ubicación, liberando así energía para hogares y hospitales cuando la red eléctrica más lo necesita.

¿Es este consumo mucho o poco? Comparado con otros sistemas monetarios

Bitcoin no es solo una red de cómputo: es una red monetaria global. Esa misma naturaleza es la que lo hace relevante frente a la inflación que erosiona el valor de las monedas tradicionales, un tema que cubrimos en detalle en nuestro artículo sobre Bitcoin vs la inflación. Por eso también vale la pena comparar su consumo energético con el de otros dos sistemas monetarios establecidos. El sistema bancario tradicional (sucursales, cajeros automáticos, centros de datos y redes de tarjetas) consume un estimado de 263.7 TWh al año. La industria del oro, calculada a partir de sus emisiones de carbono, consume unos 240.6 TWh.

Ambos superan por un buen margen el consumo de energía de Bitcoin actual. Como sistema monetario, Bitcoin es el que menos energía requiere de los tres.

Hay un detalle que vale la pena señalar directamente: esas dos cifras (banca y oro) provienen de un análisis de Galaxy Digital publicado en 2021, y sigue siendo la referencia más citada porque no existe un estudio más reciente y comparable. Eso no es casualidad. Ni la banca ni la industria del oro tienen la obligación de reportar su consumo energético de forma pública o verificable, así que no hay manera sencilla de actualizar esas cifras cada año.

Con Bitcoin ocurre lo contrario: su libro contable es público y se distribuye en miles de computadoras alrededor del mundo, así funciona la red de Bitcoin, y por eso su consumo energético puede volver a estimarse en cualquier momento a partir de datos verificables. La transparencia no es solo una característica técnica de Bitcoin: en este caso, es la razón por la que podemos actualizar este dato cada año, mientras la banca y el oro operan en la oscuridad.

Para profundizar en el papel de Bitcoin como reserva de valor frente al oro, nuestro artículo sobre Bitcoin vs Oro cubre esa comparación en detalle.

Comparado con usos de energía cotidianos

Los sistemas monetarios son la comparación más directa que podemos hacer, pero quizás estos datos ofrecen un contexto más real sobre el consumo de energía de Bitcoin frente a servicios cotidianos que usamos en el día a día.

Primero: según Gartner, los centros de datos globales (streaming, redes sociales, nube e inteligencia artificial) consumirán un estimado de 565 TWh en 2026, frente a 447 TWh en 2025. La Agencia Internacional de Energía (IEA) proyecta una trayectoria similar de crecimiento. Es decir: ver una serie, publicar en redes sociales o usar un asistente de inteligencia artificial depende de una infraestructura que hoy consume aproximadamente cuatro veces más energía que toda la red de Bitcoin.

Y segundo: el aire acondicionado y el enfriamiento de espacios llevan la comparación todavía más lejos: más de 2,900 TWh al año a nivel global en 2025, según la IEA, frente a unos 2,100 TWh en 2022. Es la comparación más cotidiana de todas, especialmente para un lector en Latinoamérica: mantener frescos hogares y oficinas consume, hoy, más de veinte veces la energía de toda la red de Bitcoin.

Conclusión

Bitcoin consume energía real, y esa cifra podría seguir creciendo mientras la red gane valor y seguridad. Pero el consumo, por sí solo, no dice nada sin contexto: comparado con los sistemas monetarios con los que compite, Bitcoin consume menos que la banca y menos que el oro, y lo hace con una transparencia que ninguno de los dos puede igualar. Comparado con usos de energía que ya forman parte de la vida diaria, como los centros de datos o el aire acondicionado, su consumo es una fracción menor, casi irrelevante en magnitud. La próxima vez que alguien repita que Bitcoin destruye el planeta, vale la pena preguntar de dónde sale esa cifra y con qué se está comparando: la respuesta, casi siempre, cambia la conversación.

---